Вымирание Нижнего Новгорода эксперты оценили оптимистически

Еще до публикации этих данных известный блогер Илья Варламов, апеллируя к своей системе подсчета, назвал Нижний Новгород самым вымирающим городом России. В своем рейтинге он привел данные по численности населения за 2006 и 2019 годы и заявил, что за последние 13 лет нижегородцев стало меньше на 30 тысяч человек. По естественной убыли, в версии Варламова, столица Приволжья обогнала Петропавловск-Камчатский, Новокузнецк, Тулу и Саратов, которые также оказались в пятерке городов РФ с наибольшими потерями населения.

Блогер Варламов «похоронил» Нижний Новгород 

^{Фото с ЖЖ Варламова}

«Российская провинция вымирает. Год за годом её население сокращается, констатировал Илья Варламов. – В первую очередь уезжают молодые, талантливые, амбициозные. Едут покорять Москву, Петербург и другие крупные города. Некоторые населенные пункты, население которых сократилось за последние годы в два раза и более, в рейтинг не попали из-за своих скромных размеров».

Такая характеристика нижегородской демографии, прозвучавшей на всю Россию, очевидно, очень задела местный кремль. В этот же день в СМИ появились одинаковые комментарии провластных социологов и политологов, которые назвали выводы Варламова некорректными, а характеристики – эмоциональными.

«Автор приводит статистику убыли населения Нижнего Новгорода с 2006-го по 2019 год на 30 тысяч человек. Во многих других городах, вошедших в рейтинг, такой же показатель. Тогда уместнее было бы высчитать доли, а не указывать абсолютные значения», – заявил проректор по стратегическому развитию НГЛУ им. Добролюбова, социолог, кандидат философских наук Максим Лубяной. По его мнению, Нижний Новгород надо было бы сравнивать с миллионниками, а не городами с населением около 300 тысяч человек. Не согласился он и с термином «вымирающий». «Это не значит, что в нем люди чаще умирают. На численность населения влияют и различные миграционные процессы, – указывает Лубяной. – Нужно учитывать и понимать, что Нижний Новгород находится всего в 3,5 часа езды от Москвы. Понятно, что соревноваться со столичным регионом в условиях ведения бизнеса сложно. Я категорически не согласен с тем, что Нижний Новгород – вымирающий город. Меня возмущает столь необъективная и несерьезная оценка».

Максим Лубяной не согласен с вымиранием НижнеГо Новгорода

^{Скриншот с программы «Столица Нижний»}

Политический обозреватель Александр Седов напротив обращает внимание, что слово «вымирающий» совершенно корректно в этом контексте и апеллирует к данным Нижегородстата. «Давайте называть вещи своими именами. У нас смертность официально превышает рождаемость почти в два раза. Это не я сказал, не Варламов, не Лубяной, а Нижегородстат. То есть, если грубо, один родился – двое умерли. И это мы еще к этому не добавляли потери, которые город понес в результате миграции. Кстати, разница между рождаемостью и смертностью растет с каждым годом – проверить это очень легко, заглянув в архивы всё того же Нижегородстата. Что это, если не вымирание? Неконтролируемое размножение что ли?!».

Политолог Евгений Семенов соглашается, что проблема высокой смертности сейчас стоит очень остро, однако не может согласиться с Варламовым, что Нижний Новгород лидирует в России по естественной убыли. «Если внимательно посмотреть на цифры, то мы увидим, что с 2006-го по 2019 год население Нижнего Новгорода сократилось лишь на 2,3%, а вот население Воркуты – более чем на 31%. Однако у Варламова список открывает не Воркута, а Нижний, – отмечает Евгений Семенов. – Известный знаток городов видит только одну причину сокращения населения – вымирание, хотя причин множество, и они разные. Например, в Воркуте убыль населения связана с сокращением рабочих мест. В Воркуте, как и в Детройте (США), больше нет работы. А вот ситуация с Нижним Новгородом совершенно иная. Сегодня наш город – крупнейший донор, поставляющий Москве энергичную, предприимчивую молодежь с высоким уровнем компетенций. Кадровое донорство – это удел всех городов, расположенных вблизи столиц. С развитием современных транспортных технологий Нижний Новгород стал ближе к Москве, поэтому и активизировались миграционные процессы».

Член Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Владимир Хрыков между тем напоминает, что недавно Счетная палата РФ заявила о неспособности нацпроекта «Демография» решить проблему убыли населения.

«Что нужно для повышения рождаемости? Первый момент – человек с несколькими детьми должен иметь возможность полноценно питаться. У него должны быть на это деньги или ресурсы. Сейчас такой возможности у многих просто нет. Средние зарплаты по регионам завышены. В реалиях они на порядок ниже -15, 20, 25 тысяч рублей. Даже если оба родителя получают по 20 тысяч рублей, могут ли они прокормить, например, троих детей? – задается вопросом эксперт. – Второй момент – одежда. Может ли человек при действующей экономической системе обеспечить надлежащее количество вещей всем членам семьи? Нет. Далее – нужен ли семье с детьми автомобиль? Нужен. Принципиальная позиция, нужен. Автомобиль – средство передвижения. Может ли многодетная семья купить и обслуживать автомобиль? Нет, не всегда. Еще один момент – вопросы, связанные с дополнительным образованием, здравоохранением. У нас 13% НДФЛ, свыше 30% вычитается из зарплаты на социальные нужды. В итоге мы получаем очень низкие социальные услуги во всех сферах. И последний момент – жилье. 40-50 тысяч рублей только в Нижнем Новгороде стоит квадратный метр жилья. Даже при льготной ипотеке при зарплате в 20 тысяч приобрести квартиру проблематично. Вот это основы демографической политики. Российская семья должна иметь такую зарплату, которая позволит ей вписаться в экономическую систему потребления».

Причины миграции из Нижнего Новгорода в Москву можно и не объяснять

^{Фото Ольги Прохоровой}

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

^{На превью фото Олега Ярцева}