Анаков отказался судиться за пост главы Новочебоксарска

Как может фальшивый  Ермолаев , управлять городом?

Ермолаев лигитивный, он занял чужое место, а Анаков , просто струсил. Работайте дальше, не соблюдая законов, предавать друг друга, за теплые местечки. Позор. , новочебоксарскмим депутатам , а кто наговнил, тот знает сам. 

Теорию Ламброзо смотрите! Там все по поводу "фейса" этого "главы" понятно сразу! "Мешок", "тряпка" и это все о нем! Вопрос в другом! Он сам в это не верил точно!  Думаете  Михайлов его вел? Да! Но в большей степени Иголкин! Как же дальше интриги будет плести сей персонаж, я про Иголкина? Один рычаг, КСО- Цапков! Ну Апаназова тоже там! Авось прокатит! Ермолаев, держись, прессинг будет! Плюс О.А., вторая тряпка, мечется, куда примкнуть?!

Уважаемые! 1. Жаль! Возвращение И. Анакова на должность главы Новочебоксарска, было бы очень кстати для властей республики!  Прежде всего, как «урок» на будущее. Надо грамотно и ответственно готовить и готовиться к таким  мероприятиям…, если пришли во власть! А интрига  была! Не надо «свистеть» депутату – юристу НГСД,  Г. Михайлову. В уставе города Новочебоксарск, нет этого, что говорит депутат: «…Мы отменили решение НГСД об его избрании, поскольку были нарушены процедурные требования. Достаточно сказать, что избирали Анакова открытым голосованием, а не тайным, как полагается по уставу…».  В уставе Новочебоксарска это, не конкретизировано!  А значит, должно было решаться собранием депутатов.  Ведь, никто же на собрании не высказал свое мнение по открытому голосованию, например…,  не возразил! А значит,  «молчаливо согласился»!  Теперь, по отмене НГСД своего первоначального решения. Такого права у депутатов не было. Это решение  мог отменить только суд!  Поэтому И. Анакову надо было  оспорить не свою отставку, а второе решение собрания депутатов, как неправомочной!  Да! Вот депутаты, его, точно его не увольняли….  Но, Анаков И., забрал свое заявление. Он не стал «ссориться»…, вот как это называется! Возможно…, договорились! Бывает и такое! Ну и ладно! Это, его решение. 2. По судебным тяжбам Игнатьевой.  Путин отстранил главу Чувашии М. Игнатьева от должности в связи с утратой доверия в конце января 2020 года.  Игнатьев призвал «мочить» журналистов и заставил сотрудника МЧС подпрыгивать за ключами от новой пожарной машины.  За это был исключен из «Единой России».  20 мая 2020 года М. Игнатьев подал административный иск, кстати,  уже в Санкт- Петербурге.  В иске он  потребовал признать незаконным указ президента и восстановить положенные ему социальные гарантии. Согласно республиканскому закону, после отставки,  главе Чувашии положено содержание в виде 75% от месячного дохода (в 2018 году доход господина Игнатьева составлял 5,4 млн. руб.), а после смерти членам его семьи выплачивается ежемесячное пособие в размере шестикратной минимальной пенсии по старости (порядка 45 тыс. руб.). При этом выплаты не назначаются, если отставка произошла по дискредитирующим основаниям, таким как утрата доверия. В свое время, я уже писал свое мнение о том, что у М. Игнатьев в соответствии с законом…, не может быть уволен с утратой доверия…., потому что описанные в законе  причины увольнения с такой формулировкой, не подпадают описанные выше примеры! В этом, жена М. Игнатьева, по моему мнению права! Другое дело, какова причина (подоплека) подачи иска, после смерти мужа?  Она добивается замены истца в порядке правопреемственности и считает, что указ В. Путина затрагивает честь, достоинство и деловую репутацию ее покойного супруга, а также ущемляет ее права как наследника….  Конечно, если в основе ее иска была только это: «…указ  затрагивает честь, достоинство и деловую репутацию ее покойного супруга…», то ее действиями можно было восхититься! А так, бросается в глаза: «…ущемляются ее права как наследника….», а значит, остается только сожалеть! Но, мы  понимаем, что она из-за политической неопытности, может оказаться «игрушкой» в чьих то руках. Да! Эмоции могли «переливаться» через край…, когда было настоящее горе и утрата, после смерти мужа.  А теперь, уже с продолжением: «…Верховный суд  дважды отказал ей в правопреемстве по иску,  вопрос рассмотрит президиум суда. Адвокат  не исключает, что в случае неудачи она обратится в ЕСПЧ…», она обрекает себя и семью на определенные «неудобства», от этих судебных исков…. Не думаю, что все так прозаично и просто. Да! Хотелось бы  от нее «литературного подвига». Но, думаю, что нет.  Могу ли ошибаться? Разумеется. При этом важно уточнить, что это все равно какая-то «карта» при определенной политической ситуации в Чувашии…, и при определенных обстоятельствах и в России.             Иванов И.И.

Вполне обычный негативный исход. Всем понятно, что кто- то, по своей наивности, попытался поискать правду, которую украли с помощью беззакония, угроз и обмана. 

Говорят иск готовил сам Иголкин.Молодец Анаков.Не пошёл на поводу у Михайлова и Иголкина.

Мог бы выдержать натиск.Все было бы хорошо.Ничего ,подумаешь надавили.

А что в своей статье не пишете, что его и близких ему людей прессовала "мафия" главнокомандующего и его свиты? Захочешь остаться живым и здоровым, заберешь иск по любому...

А фотка то главная -фотошоп, на настоящей фотке Анаков несет упаковки с кофе! Че обрезали его фотку со всех сторон?

Мешок!!!

[Хорошо сказал,друг.За меня и за всех ,кто так думает..Благодарю.

Какой широкий спектр услуг у человека: от работы языком до работы руками.

Оказался "тряпкой", чего и следовало ожидать, если кто строил иллюзии по поводу этого " героя"!

данный формат портфолио Миша практикует издавна.  Еще лет этак 15- 17 назад у него даже визитка была с предложением "Рекламные, заказные материалы". Типа "натяжные потолки, оклейка обоями"

Кто бы что не говорил, но нелегка жизнь во власти. Это как в дремучем лесу, где за каждым углом угроза. Или ты сожрешь или тебя. А искать защиты у Фемиды против "произвола" власти - это все равно, что выть на луну. Так что, господа, пока при власти, осваивайте смежные специальности токаря, слесаря, пекаря, массажиста, плотника. Может и пригодится в жизни.