Если смотреть на увольнение главы минтранса технологически, то между строчек можно увидеть недовольство губернатора ходом строительства автодороги «Неклюдово-Золотово», где наметилось значительное отставание по срокам. Если разбирать контекст с политической точки зрения, то налицо некоторая напряженность между Вадимом Власовым и главой Нижнего Новгорода Владимиром Пановым. По сообщению инсайдеров, она могла быть связана с темой концессии муниципальных предприятий. Если это так, то Владимир Панов отстоял городское имущество от интервенции сомнительных инвесторов.
Но есть и четвертая гипотеза, почему ключевое министерство региона, куда с такой помпой прислали специалиста из Петербурга, осталось без главы. Это претензии правоохранительных органов к руководителем подведомственных предприятий, курирующих дорожно-транспортную сферу.

Реальное время без реальных сроков
Фото realnoevremya.ru
«Вчера вечером из ГУАДа уволился скандально известный по уголовному делу Денис Цветков. Говорят, что вслед за ним написал заявление на увольнение нынешний и.о., первый заместитель Денис Смородин. Из замов в ГУАДе остался Андрей Левдиков, который занимался дорогами в Нижнем Новгороде. Видимо, он будет курировать нацпроект, – акцентирует политический обозреватель Андрей Вовк. – Кроме того говорят, что заместитель губернатора Сергей Морозов вчера провёл оперативку в министерстве транспорта области, по итогам которой на выход отправился директор ГКУ «Центр безопасности дорожного движения» Евгений Матвеев. Также 2 сентября последний рабочий день у замминистра транспорта Максима Подовинникова. Такая серьёзная кадровая чистка в «транспортном цехе» говорит только об одном: на момент увольнения бывшего министра транспорта Вадима Власова к нему самому и к его ведомству накопилось очень много вопросов».
Упомянутый Денис Цветков, отправленный «по собственному желанию», тоже погорел при странных обстоятельствах. В ходе совместной с УФСБ проверки были выявлены нарушения, связанные с незаконным отказом юрлицу, которое планировало приступить к содержанию дорог в одном из районов Нижегородской области. Контракт, «тянувший» на 68 миллионов рублей, достался более достойному…Правоохранители интерпретировали это как «Злоупотребление должностными полномочиями» и завели уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Первое время Цветкову удавалось отсиживаться на должности с помощью «больничного», но потом правительству пришлось задуматься о принудительной «люстрации».
Интерес к транспорту у следственных органов получил всеобъемлющий характер и затронул даже муниципальный уровень, так как накануне СКР провел обыски в МП «Нижегородпассажиравтотранс» (далее – НПАТ). Возможно, слово «даже» здесь лишнее, потому как региональный бюджет продолжает вливать в него миллионы рублей. Во-первых, это софинансирование закупки 200 новых автобусов для областного центра, а во-вторых, всё та же компенсация выпадающих расходов. Например, в 2018 году НПАТ получил более 100 миллионов рублей по этой статье. Это, на всякий случай, 1/10 его многолетней задолженности.
Как сообщили «Правде ПФО» в СУ СК по Нижегородской области, следственные действия проводились «в рамках уголовного дела о мошенничестве при поставках топлива для МП «Нижегородпассажиравтотранс».
Вчера, 27 августа, сотрудники СУ СК совместно с полицейскими выехали не только в офисы компаний ( НПАТ и его поставщика), но и побывали в квартирах их руководителей. По итогам следственных действий были изъяты документы. Подробности пока не сообщаются.

Автобусы-«гармошки» до сих пор не могут «переварить» некачественное топливо
Фото reporter-nn.ru
«Правда ПФО» продолжает следить за развитием событий.




4 комментария к “Нижегородские чиновники выходят из транспорта под прицелом СКР”
А власова просто так отпустили?
«…В 2017-2018 годах, к примеру, муниципальные предприятия, перевозившие львиную долю льготников, получали около 300 миллионов, а частники – почти миллиард…» ну как с Чувашавтотрансом, один в один. Правда только частник не получал по выпадающим доходам, он просто возил одних ПЛАТНИКОВ, ГУП всех остальных
«…стал восклицательным знаком положения дел в пассажирской сфере, где первую роль играют вовсе не государственные или муниципальные предприятия, а частные перевозчики…» ну чем не Чувашия? А наши что? Уволились и НИЧЕГО? Может быть и за развал транспорта в Чувашии и в Чебоксарах кто-нибудь должен ответить? Что на тормозах спускают?
Нижнему Новгороду нужен министр транспорта? Тогда я иду к вам!