У главного «кормчего» Нижнего Новгорода нашли квартиру за 5 миллионов рублей и признаки антиконкурентных соглашений

Влияние на нижегородскую повестку, скорее всего, он не потерял, так как «крестовый поход» против администрации Нижнего Новгорода продолжается даже после судебного проигрыша последней. Но об официальной части чуть позже, а пока о неофициальной.

Телеграм-канал «Нижегородский эксперт» выдал инсайд о квартире, которую Владимир Жмакин якобы приобрел в ЖК «Маршал Град». Жилье элитное, срок «расселения» недавно приехавшего чиновника — скоростной. Так быстро на нижегородской земле не осваивались даже замы губернатора, переехавшие из «Нерезиновой».

Владимир Жмакин с конца прошлого года пытается доказать, что его еда – без вреда

^{Фото zercalo.org}

«В рубрике «Город без коррупции» выступает генеральный директор ЕЦМЗ Владимир Жмакин, который недавно приобрёл квартиру за 5 миллионов в новом доме на ул.Маршала Баграмяна (Советский район), – сообщает «Нижегородский эксперт». – Примечательно, что покупка была осуществлена муниципальным служащим за наличный расчёт. Похоже, Жмакин не унывает, несмотря на бесчисленное количество претензий к его деятельности со стороны УФАС».

Герой публикации вечером в пятницу оказался недоступен, поэтому представить его комментарий «Правда ПФО» оперативно не может. Однако в нашем распоряжении есть мнения двух информированных источников, которые, с одной стороны, выступают в защиту руководителя ЕЦМЗ, а с другой — противоречат сами себе. Собеседник в городской администрации сообщил, что Владимир Жмакин якобы купил эту квартиру в ипотеку, а вот один из высокопоставленных сотрудников «Единого центра муниципального заказа» эти данные опроверг, отмечая, что деньги на приобретение недвижимости появились от продажи другой собственности. В любом случае, оба источника отрицали возможность сверхдоходов господина Жмакина, который тот мог иметь в ЕЦМЗ. «Ну это глупо, вы сами понимаете, зачем бы он стал так светиться? Купил хорошее жилье, или он обязательно должен в «хрущевке» жить? Никаких нарушений нет, он же не на «закупочные» деньги приобрел?», – вопросом на вопрос неофициально прокомментировал представитель городской администрации.

За историей этого конфликта «Правда ПФО» следила пристально. Напомним лишь основные вехи. В 2018 году в результате конкурса основным «кормчим» приволжской столицы стало ЕЦМЗ. С этим отбором не согласился другой претендент ООО «Грин Рум». По мнению компании, при проведении конкурса была проигнорирована процедура федерального закона № 44-ФЗ («О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). ФАС РФ тогда рассмотрела жалобу и обязала администрацию Нижнего Новгорода аннулировать итоги конкурса.

В УФАС уверены, что ЕЦМЗ балуется плюшками

^{Фото 52.rodina.news}

Мэрия с таким решением не согласилась и подала в суд, пытаясь доказать, что конкурсная документация готовилась совместно с региональным УФАС, а все бумаги они направляли для согласования в прокуратуру. Проиграв в марте 2019-го арбитражный суд Москвы, городская администрация подала апелляционную жалобу, но снова безуспешно.

Бодания УФАС и ЕЦМЗ проходили под аккомпанемент новостей об очень «сытных» закупках. Например, информация о приобретении тамбовских колбас на сумму более чем 12 миллионов рублей вызвала у наблюдателей одновременно шок и острый приступ сарказма.

Пикантности ситуации придавал тот факт, что господин Жмакин – бывший тамбовчанин. И его любовь к мясным деликатесам с малой родины оказалась мощнее, чем шанцевский призыв «Покупай нижегородское».

Наблюдатели прогнозируют усиление давления на ЕЦМЗ. Это хорошо видно по последним июльским событиям, когда правоохранители усмотрели новые признаки сговора МП с поставщиками различной продукции. В частности, антимонопольное ведомство усматривает признаки антиконкурентных соглашений между ЕЦМЗ и ООО "Нижегородская бакалейная компания", ООО "Нижегородская логистическая компания", ООО "Тортила", ООО "Линдовское", ООО "Гранд-НН", ООО "Атлантик-НН", ООО "Нижегородская Продовольственная Компания", ООО "ПК "Рассвет", ООО "Бутурлинское молоко", ООО "Молочная река" и другими хозяйствующими субъектами.

ЕЦМЗ – это муниципальный заказ или антимуниципальный заказ?

^{Фото reporter-nn.ru}

Правда ПФО» следит за развитием событий.